Încă o dată despre intrarea sursei de alimentare în casă. Greșeală mortală

Motivul pentru care am scris articolul a fost vizualizarea mea a mai multor proiecte pentru alimentarea cu energie electrică a caselor private. Designerii sunt specialiști de înaltă calificare (a lucrat ca designer timp de 17 ani), așa că cred că aceasta este doar o neînțelegere, care ar trebui corectată IMEDIAT.

Acum, în esență, problema. În legătură cu noile cerințe, conectarea clădirilor rezidențiale private trebuie realizată prin intermediul panoului contor, instalat în afara casei. În toate proiectele, acest lucru a fost realizat conform schemei prezentate în Fig. 1.

Analiza acestei scheme nu suportă nicio critică din punct de vedere al siguranței electrice a rezidenților unei astfel de case. În cazul defecțiunilor nr. 1 și nr. 3 (fără contact) și defecțiuni nr. 2 (ruperea firului PE), alimentarea cu energie electrică a clădirii de apartamente nu va fi întreruptă, iar circuitele de protecție de-a lungul conductorilor PE nu vor funcționa. O astfel de urgență poate trece neobservată mult timp (până când se agită, îl omoară pe unul dintre chiriași).

Fig. 1

Notă. Figura arată doar acele elemente care sunt necesare pentru înțelegerea esenței problemei.

Circuitul corect este prezentat în Fig. 2.

Fig.2

Notă. Figura arată doar acele elemente care sunt necesare pentru înțelegerea esenței problemei.

Diagrama arată că în situațiile de urgență nr. 1 nr. 2 și nr. 3, accidentul este detectat rapid (nu există energie electrică în casă) și va fi eliminat rapid.

Comments

[#1]

Și acum încărcătura cu noi cum merge?

[#2]

Datorită unor astfel de „specialiști de înaltă clasă”, oamenii pierd și exploatatorii suferă. Înțelegere absolută a problemei.
În plus, această schemă este o cale directă de furt a energiei electrice - zero „stânga” după contabilitate. Ce ai făcut acolo în 17 ani în proiectare? Privește și dă afară ...

[#3]

"În situații de urgență nr. 1 nr. 2 și nr. 3, un accident este detectat rapid." Acest lucru se datorează apariției unei faze prin încărcarea din casă pe linia PE (carcase de instrument)?

[#4]

Oleg,
În plus, această schemă este o cale directă de furt a energiei electrice - zero „stânga” după contabilitate.
Oleg. Teoretic, este posibil să se folosească zero stânga, dar în practică este un hemoroid complet .. și este puțin probabil ca mulți oameni să facă acest lucru. Și pentru a exclude complet această posibilitate, este necesar să etanșăm două șuruburi cu un singur etanșare care fixează firele PEN și N la magistrala PE.

Djey,
Când utilizați un releu de monitorizare a tensiunii, acest lucru nu se va întâmpla.

[#5]

Pentru a nu avea probleme, trebuie să instalați dispozitivul de protecție multifuncțională UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Confirm. :)

[#7]

Vă mulțumesc foarte mult pentru seria de articole. Foarte simplu și clar.

[#8]

Da, schema este cu adevărat originală. Da, cu Energosbytovskih (sau cu Networkevik, nu înțeleg ...) TU nu va converge niciodată. În opinia mea, este necesar să fac acest lucru (am și un cerc): Intrarea în mașina automată Double pentru sigilare-> Contor-> Sârmă de linie la placa de circuit automată (Р (), PEN (Zero) - la magistrala de împământare principală (GZSh). GZSh: La împământare; Pe un scut PE; Pe scutul N.

Mai bine, nu intrați direct de la suport cu aer (un manual despre stațiile electrice), ci cu un cablu prin subteran, dar nimeni nu va permite acest lucru.

Pacat ca acest serviciu nu accepta scheme si blocheaza link-urile

Și împământarea după mașină și contor te protejează într-un fel de: un unchi bun al unui electrician căruia îi place să schimbe faza cu zero (220 pe carcasă) și de la arderea zero la o stație (mai puțin prejudecată 220-380) și de la faptul că prin firele tale întregul curent de egalizare al satului (aceeași combustie) va merge și de la capăt la sfârșit: este al tău și nu este universal: „reamplasare zero fire” și nu ar trebui să existe goluri (conform condițiilor tehnice) între mașina de intrare și linie. (care este în fază, care este la zero (mașină automată pentru monitorizarea scoaterii contorului fără a deconecta întreaga linie)).

Sau, o altă opțiune (în cazul în care vânzătorii de energie rău intenționate sunt fără gândire (consultați sistemul PUE) TN-C-S) interzice efectuarea de împământare la intrare): aduceți 2 fire: faza (L- cel care se aprinde pe indicator când este alimentat cu 380 / 220V (de la 3 la 220, abordarea este diferită, dar există una)) și zero (PEN-conductor al liniei aeriene generale (normal, nu este aprins) la scutul casei (vezi mai sus - RC). Acolo stăm pe un autobuz de împământare comun conectat la corpul scutului (2 autobuze nu au prea mult sens din momentul conectării electrice PEN-zemlya-PE-N trebuie să fie (a se vedea PUE-1986: „interzicerea fără împământare este interzisă”)). Lângă același autobuz, aterizăm terenul, zero muncitori (a doua priză a prizii -N (albastru în firul triplu VVG)) și protecție zero (carcasă priză -PE (galben-verde (dacă este norocos))) fire. Total - din nou, respectăm cerințele noului PUE în legătură cu sistemul TN-C-S.

 Dispozitivul de împământare este o altă problemă, dar nu mai puțin de trei numărătoare și într-o linie și nu într-un triunghi.

[#9 Alik]

Zeroing ?! Niciodată! Clientul nu are bani pentru o buclă la sol competentă (și aceasta este de aproximativ 250 USD cu muncă) este mai bine să nu vă deranjeze „pământul”, campania și estimarea va fi mai mică)))

[#10]

Prin urmare, prezența la pământ este o cerință standard a rețelelor (uneori sunt necesare protocoale de măsurare și un pașaport de memorie). Păi, bine, lăsați-l pe client să se aștepte ca, în mod normal, tot metalul (cum ar fi o sobă electrică) să ciupească mici și mici, iar într-o situație anormală, ceva va arde sau cineva va fi bătut.

Și din experiență: trei mize la un metru, înfundate în piatră zdrobită pentru construcții de piatră și gunoi de-a lungul casei din grădină, legate cu sârmă de aluminiu (ce fel de sudură - toate mâinile) - dau un curent echivalent cu 0,5 kW când faza este închisă (în stare proaspătă - într-un an este mai bine), dar acest lucru este mai mult pentru furt și nu pentru securitate.

Recomand clientului-economist să folosească fie un fir cu două fire (va fi multumit, dar teoretic, acest lucru este interzis de PUE)L-N), sau egalizarea potențialelor (soba - chiuveta etc., deși acum toate instalațiile sanitare sunt din plastic, dar apa are).

[#11]

Schema numărul 2 - criminalul. Cu problema descrisă, faza trece de la zero la cazul dispozitivelor. Puneți un RCD.

[#12 Alexandru (Alex Gal)]

Primul articol din serie, cu care nu sunt de acord categoric.

Dacă vorbiți în termeni generali, atunci Figura 1 cel potrivit și competent din punct de vedere tehnic. Decizia din figura 2 este eronată și nu o va lua un singur inspector.

În a doua diagramă există în general greșeală flagrantă! NU poate fi de la conductorul PEN obțineți un conductor PE fără să împărțiți mai întâi PEN în PE și N. Adică, numărul 2 al circuitului în sine nu este gra-mot-on!

Situațiile de defecțiune nr. 1, 2, 3 sunt conținute și NU sunt reale.

Să ne dăm seama.

Cu o figură, vor dispărea contactele în punctele nr. 1 și nr. 2 din schema nr. 1? Acesta este un fir PE (conductor de protecție !!!!); nu circulă curenți de lucru prin el! Tot curentul a trecut pe N până la ghișeu.

Sau vi se pare atât de dificil pentru cineva să furnizeze un contact inițial bun de sârmă la terminalul de autobuz în timpul instalării? Lasă-l să facă un alt lucru, mai inteligibil pentru el.

De ce conductorul PE se va sparge în cazul nr. 3 din schema nr. 1? Aceasta va fi una dintre venele cablului comun! De ce se desparte? De ce se sparge firul în cablu, singurul prin care nu circulă curent? De ce?

Schema nr. 2 nu este mai bună în acest caz, în cazul în care proprietarul ucide când ia lecturile contorului.

Acum vom lua în considerare mai multe opțiuni pentru locația scuturilor prezentate în diagramă.

Opțiunea 1. Două scuturi stau lângă peretele casei.Probabil, dar totuși ...

Diagrama din figura 2 arată de asemenea ... ciudat să spun cel mai puțin. Dar, în principiu, este posibil, deoarece scuturile sunt în apropiere. Care dintre scuturi va include legarea la pământ (repetată, deoarece circuitele CT nu sunt luate în considerare) nu este foarte importantă. Deși totul depinde de locul în care vor sta mașinile automate, SPD-urile și RCD-urile obligatorii pentru TU. Acolo unde există un SPD - există, în principiu, și împământarea ar trebui să fie autobuzul de împământare principală (GZSCH).

Numărul opțiunii 2

De obicei, tabloul de comandă este amplasat afară pe peretele casei, iar tabloul de comandă în interior undeva la intrare sau în camera cazanelor. Schema 2 arată în acest caz și mai ridicol. Conduceți cablul de masă în casă și apoi înapoi la conductorul de intrare PEN ... ținând cont de faptul că pentru casele private distorsiunile de fază și curenții mari de egalizare în PEN sunt comune, împreună cu firele de alimentare ... acest lucru vă pune casa în pericol de incendiu (sau cum închiderea minimă a cablului de intrare care merge la ShchR) din scurtcircuitul rezultat undeva în linia de alimentare externă ... Pe TP, protecția nu va funcționa din anumite motive, ceea ce se întâmplă adesea și face parte din curentul total de scurtcircuit va curge mai întâi în casă în ShchR, apoi din casă la re-împământare. Ai nevoie de ea?

Atunci este nevoie să vă fie frică de pierderea contactului la punctele 1 și 2. Cu dezechilibrul de fază, curenții care nu depind de dvs. vor curge în mod regulat prin PE.

Pentru a rezuma: proiectanții care creează proiecte conform schemei nr.1 sunt cu adevărat specialiști de înaltă clasă și competenți.

[#13 Alexandru (Alex Gal)]

Mi-a lipsit imediat, pentru că nu mă gândeam la asta :). Am fost consternat de întrebarea de ce oamenii au gânduri atât de ciudate despre promovarea schemei nr. 2.

Acum înțeleg motivul. Aș recomanda atât specialiștilor competenți, cât și non-alfabetizați, care realizează proiecte pentru conectarea caselor private și a căsuțelor de vară, să pună doar aparate pe doi poli pe intrarea contorului. Acest lucru este deosebit de important atunci când conectați casa de la linia aeriană.

În acest caz, nu se va gândi să se aplice schema 2 sau altceva la fel de ridicol.

Și va exista o opțiune unică și corectă - PEN-ul este pus la pământ în fața mașinii, iar PE merge deja de la ea la tablou și N la contor.

[#14]

Multă vreme am fost plecat și cu SURPRISE am DETECTAT CE AM SCRIS 5 PARTE DIN ARTICOLELE SĂI. CINE ACEASCĂ ÎNTREPRINDERI-PUTI SCOPI DOAR. VREAU SA RAPORTULUI CA NU SUNT AUTOR DE 5 PARTE. AUTORUL 5 PĂRȚI, ATENȚIE I CITEȘTE CU ATENȚIE PARTEA 2, DE UNDE ADUC DIAGRAMUL DE INTRARE LA CASA COMPLETĂ DE DIAGRAMUL nr. 1 AL PARTEA 5.
RESPECT PENTRU MIRONS S. ȘI

[#16]

Acest articol este un nonsens complet care contravine normelor și practicilor existente.

[#17]

Sunt de acord !!! Ei bine, aruncați o privire la diagrama nr. 2. Cu defecțiunile descrise, nr. Și nu va exista „zero”, pentru că Conductorul PEN nu este împărțit în PE și N.

[#18 Alexandru (Alex Gal)]

Ei bine, aruncați o privire la diagrama nr. 2. Cu defecțiunile descrise, nr. Și nu va exista „zero”.

Alexey, ai dreptate desigur :), dar faptul este că acesta este autorul care își stabilește obiectivul schemei nr. 2, acest lucru își vede avantajul.

[#19]

Bună ziua.
Intrare în casă VL 16 mp.
Un conductor cu o secțiune transversală de 25 mp merge de la electrodul de împământare la GZSh al comutatorului, de la panou la panoul de apartament există un cablu de 3x10 (cupru) Este permisă o astfel de secțiune a conductorului de protecție (10 mp)?