categorii: Articole prezentate » Surse de lumină
Număr de vizualizări: 12142
Comentarii la articol: 10
Requiem pentru lămpi cu incandescență
Articolul are în vedere avantajele și dezavantajele lămpilor incandescente și problemele care apar la înlocuirea lor cu surse moderne de lumină.
Astfel, creierul genialului Thomas Edison ne lasă. Timp de aproape un secol, lămpile incandescente au domnit suprem în domeniul iluminatului artificial. De la lumini intermitente super-miniaturale la luminile puternice.
Astfel au fost posesiile acestei surse de lumină simple, fiabile, care nu a suferit modificări majore de la invenție. Dar timpul trece, iar piața este umplută cu diferite tipuri de lămpi cu descărcare, bătând persistent la ușă Surse de lumină LED.
În ciuda unui secol de îmbunătățiri, nu a fost posibil să depășim principalele dezavantaje ale lămpilor cu incandescență: eficiență scăzută (mai puțin de 4%) și durată de viață scurtă. Încercările sofisticate de creștere a eficienței au dus la dezvoltarea de lămpi cu halogen (tubulare și mici), dar acestea nu au putut schimba calitativ situația.
Iluminatul exterior este acum complet furnizat de lămpile cu mercur și sodiu. Pentru iluminat studio și iluminare stadion halogenură de metal sau lămpi cu presiune ultrahigh xenon.
Tipuri de lămpi cu halogen și caracteristicile lor
Cum sunt lămpile fluorescente compacte
Ultimul bastion de lămpi incandescente a fost iluminatul spațiilor rezidențiale și de birouri. Dar dezvoltarea rapidă a lămpilor fluorescente de joasă presiune, în special a lămpilor fluorescente compacte, a dus la aglomerarea surselor tradiționale din această nișă de aplicare. În ciuda simplității și a ieftinității, acestea au început să fie înlocuite cu lămpi mai scumpe și nesigure, cu descărcare de mercur. La nivel legislativ, multe țări (America, țările europene, Rusia) au interzis producerea și vânzarea de lămpi cu o capacitate de peste 100 de wați.
Zece întrebări frecvente despre lămpile de economisire a energiei
Sentință către economiștii vechilor lămpi. Eficiența, care este măsurată în cantitatea de lumină (lumen) la 1 W de energie electrică furnizată, este pentru lămpile incandescente de diferite tipuri de 12-20 lm / W. Lămpi cu mercur tip DRL - de la 40 la 60; luminiscente de la 60 la 80; DNT de sodiu de la 110 la 140. Durata de funcționare a lămpilor de descărcare este de la 10.000 ore la 60.000, ceea ce este de 10-60 de ori mai lung decât timpul de funcționare al lămpilor cu incandescență.
Economiștii, urmați de oficiali, calculează acum câte miliarde de kW / h de energie electrică pot fi economisite, câte centrale hidroelectrice Sayano-Shushensky nu au nevoie să fie construite. Și totul pare a fi corect, credibil și profitabil. Dar în tehnologie, la fel ca viața, nimic nu se dă degeaba.
Utilizarea masivă a surselor de lumină bazate pe deversări de mercur a pus o problemă serioasă pentru eliminarea lor. Mercur în sine este un metal extrem de toxic. Dacă întreprinderile mai au un sistem centralizat de colectare și reciclare a lămpilor, atunci cu o utilizare pe scară largă în viața de zi cu zi, lămpile eșuate vor cădea în depozite obișnuite (depozite) pentru gunoi.
Utilizarea lămpilor care economisesc energie poate provoca un dezastru de mediu?
Chiar dacă cetățenii conștienți încearcă să predea sursele către puncte de colectare specializate, acestea trebuie mai întâi create. Și apoi ... plătiți pentru recepția lămpilor o sumă de 2-3 ori mai mare decât costul unei lămpi noi. Prin urmare, zeci de milioane de lămpi vor cădea în coș. Și atunci tone de mercur vor otrăvi apa, aerul și plantele.
În viitor, eliminarea consecințelor contaminării mediului va necesita costuri financiare care depășesc semnificativ economiile preconizate. În grabă să ne luăm la revedere de la lămpile cu incandescență, trebuie să oferim în primul rând condițiile pentru utilizarea în siguranță a surselor moderne de lumină.
Ce părere aveți despre asta?
Consultați și la electro-ro.tomathouse.com
: